ANÁLISIS EVOLUTIVO DE LA SITUACIÓN DEL RÍO
El
presente documento pretende analizar la situación del río Segura en el período
comprendido entre 1.998/2.002; estudiar la evolución y cambios que se hayan
podido producir y hacer una valoración de la situación, para extraer unas
conclusiones que nos sirvan, a Segura Limpio, para definir nuestra estrategia
de futuro.
Desde
que iniciamos las movilizaciones en defensa del río, una frase es la que ha
resumido el objetivo a conseguir: “Saneamiento integral del río Segura”. Este
lema genérico comprendía, como así consta en los documentos aprobados, una
serie de apartados que lo dotaban de contenido. A saber:
1.
Depuración de
vertidos:
a.
Urbanos
b.
Industriales
c.
Ganaderos
2.
Control de la
salinidad de las aguas del río.
3.
Una nueva política de
gestión del agua:
a.
Devolución del agua robada al
regadío tradicional.
b.
Acabar con las extracciones
ilegales de agua.
c.
Impedir las roturaciones ilegales de terrenos para uso agrícola.
4.
Dotación de un caudal
ecológico, cifrado en 4m3/sg, medidos en la presa de S.Antonio en
Guardamar.
5.
Acabar con el peligro
que, para la salud, puede suponer la situación del río.
6.
Elaboración de un plan
de protección para la huerta.
Realizando
un examen comparativo de cada uno de los apartados anteriores durante el citado
período, tendríamos:
1.
Depuración de
vertidos:
a.
Urbanos:
Se han construido las depuradoras que faltaban en la Vega
Baja ( Callosa, Dolores, San Fulgencio, Albatera) y se está renovando la de
Guardamar. En Murcia se acaba la EDAR de la ciudad y otras de localidades
ribereñas. Se constituye la Entidad de Saneamiento y se comienza ( julio de
2.002) a cobrar el canon de saneamiento, lo cual debería revertir en una mejora
de la depuración de vertidos urbanos.
b.
Industriales:
Existe un convenio firmado entre el gobierno de la región
de Murcia y la patronal conservera, para que ésta adecue sus instalaciones a la
normativa medioambiental europea en materia de vertidos contaminantes. Dicho
convenio obliga a las empresas que se adhieran a eliminar sus vertidos contaminantes
a lo largo de un proceso que termina en el año 2.003. Desconocemos la situación
actual, aunque debemos de ser pesimistas, ya que hemos demandado
insistentemente que se nos permitiera visitar una empresa que cumpliera la
normativa medioambiental y, hasta el momento, no ha sido posible. Quizá porque
no haya ninguna. La situación del resto de empresas, a este respecto, nos es
desconocida, aunque hay que pensar que será similar a la de las conserveras, o
peor, teniendo en cuenta que no hay ninguna información oficial que nos permita
asegurar que cumplen con la normativa de vertidos. Caso aparte merecen las
industrias del curtido de Lorca, donde, después de muchos años envenenando el
río, se ha construido una depuradora específica, que ha entrado en funcionamiento
en el 2.002 y de la que desconocemos su rendimiento. Por lo que se refiere a la
Vega Baja, ha quedado de manifiesto, después de la imputación a varios
empresarios por parte del juzgado nº 6 de Orihuela y de las declaraciones
públicas de éstos, que las empresas, en general no cumplen la normativa
medioambiental en materia de vertidos contaminantes. Además hay que añadir la
existencia de una auditoría a las empresas, realizada por la entidad de
saneamiento, cuyos resultados están en poder de los respectivos ayuntamientos,
los cuales los mantienen en secreto y, lo que es más grave, sin que tengamos
garantías de que se esté realizando algo para que las empresas radicadas en sus
respectivos términos se pongan al día en cuanto a cumplimiento de normativa
medioambiental se refiere.
c.
Ganaderos:
En relación con los
vertidos provenientes de explotaciones ganaderas, fundamentalmente de porcino,
hay que señalar el aumento espectacular de la cabaña de cerdos en Murcia (
recientemente el Consejero de Agricultura Agua y Medioambiente de esta
comunidad declaraba que en Murcia se criaban ya 3.500.000 lechones, pasando a
ocupar el primer puesto de España, por encima de Cataluña) y todo ello sin que
se haya construido ni una sola planta de tratamiento de purines. Es decir,
todos los desechos de estos animales van, de una manera más o menos directa, a
los cauces públicos. Además, si hacemos un seguimiento de la evolución de los
principales parámetros , que determinan los índices de calidad de las aguas,
podremos comprobar ( como se demuestra en las estadísticas de las que
disponemos) que la práctica totalidad de ellos sobrepasan los límites máximos
permitidos
2.
Control de la
salinidad de las aguas del río.
En los documentos que
la propia CHS nos pasaba en las mesas de
seguimiento ya se situaban los principales puntos de aporte salino al
cauce del río y, en concreto, para el de la rambla del Tinajón se nos informó del proyecto de poner una planta
desaladora. Nada se ha hecho y el Tinajón sigue enviando al río hasta 150 l/sg.
de un agua con muy alto contenido en sal.
3.
Una nueva política de
gestión del agua:
a.
Devolución del agua robada al
regadío tradicional.
No se
ha devuelto al río el agua de la que disponía. En este sentido circula, al
menos en el curso bajo, un caudal sanitario, que no es el caudal ecológico que
pedíamos, ni supone para los agricultores garantía alguna para poder cultivar
sus productos.
b.
Acabar con las extracciones
ilegales de agua.
No se controlan las
extracciones ilegales. Las denuncias, por este motivo, por parte de
asociaciones ecologistas son muy frecuentes. La más reciente la referida a la
Finca del Chopillo, de donde se sacan caudales, provenientes del manto subálveo
del Cenajo, que van a parar a la propia explotación y al campo de Cartagena,
utilizando los conductos del trasvase.
c.
Impedir las roturaciones
ilegales de terrenos para uso agrícola.
Siguen las roturaciones
de terrenos, ilegales desde la aprobación del plan de cuenca en julio del 98.
La propia CHS reconocía, ante una denuncia pública en este sentido, que
solamente había unas 5.0000has ilegales.
4.
Acabar con el
peligro para la salud:
En lo relativo al tema de las posibles repercusiones sobre
la salud de las personas, según los informes del instituto nacional de
toxicología, en el apartado de conclusiones, podemos leer:
“Las muestras 2,3 y 5 tomadas en diferentes tramos del
Segura, presentan una gran contaminación de origen fecal, no siendo adecuadas
para el baño, ni para la vida de los peces, ni para el riego. El uso de esta
agua , sin un tratamiento adecuado, supone un riesgo para la salud pudiendo dar
lugar a problemas gastroenteríticos, bien por su uso directo o bien por pasar
al hombre a través de la cadena alimentaria, por consumo en crudo de hortalizas
regadas con esta agua sin tratamientos intermedios. Además la muestra 5
presenta una elevada concentración de cadmio, siendo este metal cancerígeno
para el hombre.”
5.
Elaboración de un plan
de protección para la huerta.
Este objetivo dota de sentido pleno la reivindicación de
saneamiento integral del río. En este sentido hemos pedido desde Segura Limpio
la elaboración de un plan especial de protección de la huerta, patrimonio de la
ciudadanía de la Vega Baja.
Ya la Ley de la Generalitat Valenciana 6/1989, de 7 de
julio, de Ordenación del Territorio de la Comunidad Valenciana, en su
preámbulo, dice así:
I
La definición que la Carta Europea atribuye al término
Ordenación del Territorio conceptúa éste como la expresión espacial de las
políticas económica, social, cultural y ecológica de toda la sociedad.
Por otro lado, define como objetivos fundamentales de la
Ordenación del Territorio:
La mejora de la calidad de vida que, entre otras cosas, se
concreta en una mayor accesibilidad de la población a los equipamientos
colectivos de todo tipo y en la mejora de las infraestructuras.
La gestión responsable de los recursos naturales y la
protección del medio ambiente que haga compatible la satisfacción de las
necesidades crecientes de recursos y su conservación.
La utilización racional y equilibrada del territorio,
mediante la definición de usos compatibles o a potenciar, la creación de
infraestructuras y la preservación de actividades. Todo ello acompañado de una
más completa política territorial que permita conseguir objetivos de interés
general.
La puesta en marcha de la política territorial así definida
debe asegurar la coordinación entre sectores al mismo tiempo que organizar la
cooperación entre los diversos niveles de decisión y la distribución de los
medios financieros.
II
El proceso concreto de crecimiento económico de la
Comunidad Valenciana ha dado como resultado un modelo territorial con fuertes
desequilibrios, despilfarro de recursos, deterioro considerable del patrimonio
natural y déficit de infraestructura y equipamientos colectivos.
Es obvio que desde el preámbulo de esta Ley se pone de
manifiesto la existencia de un proceso de deterioro medioambiental, como
consecuencia de un modelo de desarrollo que no respeta el medio ambiente. En
esta línea ,desde Segura Limpio, hemos intentado recoger esta preocupación
expresada en el preámbulo de la citada Ley y, en concordancia con las
tendencias más actuales que hablan de un desarrollo sostenible, es decir de un
modelo de desarrollo respetuoso con el
medioambiente, celebramos unas jornadas que bajo el título de “ LA PROTECCIÓN
DE LA HUERTA TRADICIONAL DEL BAJO SEGURA Y SU PATRIMONIO”, trataban de
encontrar propuestas alternativas a este problema. En las conclusiones se recogen que el principal peligro para la
huerta tradicional viene de la escasez y mala calidad de las aguas del Segura y
de una presión urbanizadora que amenaza con hacer desaparecer la agricultura
del regadío tradicional y con una modificación substancial del paisaje del Bajo
Segura.
Posteriormente y , ante el anuncio del Conseller de Obras
Públicas sobre la redacción de un Plan de Acción Territorial, que, en opinión del propio Conseller , protegerá la
huerta tradicional de nuestra comarca, hemos presentado una propuesta de
colaboración .en la que instamos a la Consellería a que abra el proyecto a la
participación ciudadana y a que el PAT ocupe un nivel directivo y efectivo en
cuanto a la protección del patrimonio y a promover planes especiales de
protección del paisaje en la Huerta Tradicional, en las principales zonas
naturales y forestales y en las zonas de interés paleontológico y arqueológico
de la zona de Campo comarcal.
No obstante, si observamos la realidad, podremos comprobar
la ausencia total de una planificación territorial a nivel comarcal. Las únicas
normas son las que marcan las leyes del mercado, sin que desde los
ayuntamientos, exista otro interés que el de ofertar más suelo a la
construcción, aunque eso suponga vender el patrimonio que constituye el regadío
tradicional. Además el Conseller de Obras Públicas afirmó (según recogía una nota de prensa publicada
el 26/6/2002) que junto con el PAT se
elaboraría un documento de información que sería presentado a todos los
ayuntamientos antes de las vacaciones en una reunión “ para saber en qué
situación se encuentra la Vega Baja”.Las vacaciones han pasado y no sabemos
nada ni del documento, ni de la reunión, ni del PAT. De seguir así, cuando se
pueda disponer de ese documento de planificación que proteja nuestra huerta, ya
no habrá nada que proteger.
Teniendo en cuenta el presente documento, podemos extraer
las siguientes conclusiones que serán los ejes que centren nuestra acción a
favor del saneamiento integral del río Segura:
CONCLUSIONES
* Vertidos urbanos: se ha avanzado en la
construcción de depuradoras, aunque hay que construir las que faltan; que todas
tengan el mantenimiento adecuado y estén dotadas de tratamiento terciario para
que sus aguas puedan reutilizarse con garantías.
* Vertidos industriales y ganaderos: las empresas y
explotaciones deben de tener las instalaciones adecuadas para cumplir la
normativa medioambiental, para ello hay que arbitrar un plan de ayudas para que
las empresas puedan instalar depuradoras industriales. En el caso de que se
negaran a depurar sus vertidos contaminantes habría que aplicarles la
legislación vigente, llegando a decretar la suspensión de la actividad.
* Gestión del agua: hay que devolver al río el
caudal del que disponía. Hay que cerrar los pozos ilegales y vigilar para que
las concesiones tengan el destino para el que fueron concedidas . Las aguas
depuradas tienen que ser devueltas a los cauces públicos y no podrán utilizarse
para ampliar las zonas regadas. Hay que acabar con las roturaciones ilegales de
terrenos para cultivo.
* Salud: Todos los usuarios ( ayuntamientos,
empresas, etc..) deben devolver el agua a los cauces públicos en las mismas
condiciones de salubridad que tenia cuando la cogieron.
* Conservación de la huerta tradicional y de las zonas
húmedas asociadas al ríol: Moratoria en las construcciones que se hagan
sobre terrenos de huerta, mientras no se disponga del PAT. Hay que definir
medidas de compensación para
rentabilizar la actividad de los agricultores y permitir así que puedan
continuar dedicándose a la agricultura y manteniendo vivo el ecosistema de la
huerta.
* Salinidad: Hay que
eliminar los aportes salinos procedentes, en su mayoría, de nuevos regadíos,
así como las salmueras provenientes de
plantas desaladoras, que van a parar al cauce del río y actuar sobre el
resto de causas que aumentan la salinidad de las aguas y , consecuentemente, de
las tierras.